Ökonomie

Nix Yeah, sollt Ihr nicht. Ich wollte nur eine verdammt einfache Information zu einer Öffnungszeit. Muss man den Besucher und Kunden eigentlich für jeden Fliegendreck mit Cookies, Javascript und Flashgedöns zumüllen? Nein.

P.S.: Gefunden bei Hornbach.

Was soll ich zu der Heise Meldung Bitkom sieht Biometrie, DRM und SOA als Zukunftfelder der IT-Wirtschaft sagen?

1. Es ist in unserem Wirtschaftssystem verständlich, dass Interessenverbände der (IT-)Wirtschaft die Interessen ihrer Mitglieder wahrnehmen, wozu auch die Auslotung neuer Geschäftsfelder, von Profitquellen, Kosteneinsparpotentialen oder Kostenausgleichwegen gehört.
2. Um es mal militaristisch auszudrücken: Auf Verbände wie Bitkom, eco und wie sie sonst noch heißen, möchte ich mich nicht als Kameraden neben mir im Schützengraben verlassen müssen, wenn es um die Schlachten um Datenschutz, Bürgerrechte, freien Informations- und Datenzugang oder die Herrschaft über den eigenen PC geht.

Via get privacy - So oder so.

Man kann es nicht belegen, es gibt keine Anhäufung harter Fakten in Form offizieller Dokumente, keine hieb- und stichfesten Aussagen (die werden allenfalls auf Konferenzen a la Bilderberg oder anderen informellen Netzwerken und Zirkeln zu hören sein).

Es gibt nur einzelne Wörter, Passagen, dahingesprochene Sätze und auf der anderen Seite die noch nicht abzusehenden, aber zu erahnenden Auswirkungen und Kollateralschäden der Klima-/Ökokatastrophe (ja, redet nur weiter von periodischen Schwankungen und menschengemachtem Wandel), der Verschiebungen und Umwälzungen auf weltwirtschaftlicher Ebene, das weitere fast staatenübergreifende und globale Auseinanderklaffen zwischen Prekariat, Unterschicht (es hieß mal Proletariat) und Finanzakkumulatoren, die zur Neige gehenden alten Ressourcen mit den beginnenden Ressourcenkriegen und-so-weiter auf politische, gesellschaftliche und ökonomische Systeme und – natürlich – Machterhaltung und Herrschaftsstruktursicherung, weshalb ich mich Fefes Blogbeitrag Viele Leute sind ja dazu über gegangen, bekloppte ... voll und ganz anschieße – Verschwörungstheorie hin oder her.

Ein neues Produkt, das aus einem Deal zwischen dem Hersteller der Gesichtserkennungssoftware FaceVACS Cognitec (Testsieger der BioP I Studie und auch beim BioP II Test bei der automatischen Grenzkontrolle in Frankfurt mit an Bord) und dem Anfang 2006 gegründeten Start-Up und Hersteller einer Software zur Authentifikation und Identifikation Cogneto hervorgehen wird, weist uns den Weg, wie weit biometrische Identifikationsverfahren und Videoüberwachung vordringen werden.

Zuerst nur für's Online-Banking und nicht nur am Geldautomaten der nahen Zukunft oder in einer Videoüberwachungskamera, demnächst vielleicht auch für's Internet Log-In, bei der Anmeldung des Handys oder für die Foto-Fahndung 3.0?

Cogneto stellt dazu seine UNOMI Software bereit, die "mit cognometrics betrieben wird, einer hardwarefreien Technik, die dynamische Biometrie mit Kognitionspsychologie verbindet – zur Überprüfung mehrfacher physischer Merkmale, Verhaltenscharakteristika und Denkweisen genauso wie lokaler und globaler Risikofaktoren, um beanspruchte Identitäten zu validieren".

Das Ganze beginnt mit einer "freundlichen, einfachen und stressfreien Benutzeroberfläche", in die Kunden und Benutzer anstelle von Passwörtern und PINs ihre liebsten und angenehmsten Erinnerungen eingeben sollen, weil diese im Gegensatz zu abstrakten Daten wie Passwörtern unvergesslich und für jeden "Kunden" einmalig seien.

Von Cogneto werden diese Erinnerungen, die der Kunde und Benutzer seiner Bank, seinem Telefonieanbieter (oder ISP) offenbart und anvertraut, natürlich "Passthoughts" genannt, die im UNOMI System über die Zeit zu " Passthought Tagebüchern aus erfreulichen Erinnerungen", also "Erinnerungsprofilen" zusammengefasst werden.

Will der Kunde und Benutzer Zugriff erhalten, werden ihm – wie auch immer – aus diesem Pool Erinnerungen präsentiert, die er wiedererkennen muss.

Zugleich wertet ein weiteres Softwaresystem zur Schadensbegrenzung zusätzliche Faktoren aus, zu denen die Tageszeit, der geografische Standort des Benutzers, der verwendete Internetzugangsprovider (die "Verkehrsdaten") und wohl etliche Informationen zählen, die unter den Begriffen "Scoring" und "Rating" bekannt sind. Hinzu kommen Daten, die Informationen repräsentieren, die darauf hindeuten könnten, dass ein Angriffs- oder Betrugsversuch stattfindet (Rate der fehlgeschlagenen Log-Ins, DoS, aktuelle Virenverteilung und dergleichen). Aus den Daten versucht das Risikomanagementsystem die Wahrscheinlichkeit eines Identitätsdiebstahlversuchs bzw. die Wahrscheinlichkeit, dass der Benutzer mit der wahren Identität Zugang erlangen will, zu berechnen.

An dieser Stelle kommt Cognitec ins Spiel, deren biometrische Gesichtserkennungssoftware FaceVACS in die Cognometrics Engine integriert wird und dem System Daten zur Kopf- und Körperhaltung, Gesichtsmimik und -geometrie und dem Alter zuführt.

Für den Kunden und Benutzer bedeutet das neben der Freigabe seiner Erinnerungen und seiner Einschätzung die Freigabe von Gesichtsfotos und sich zusätzlich über die Kamera in seinem Handy oder die Webcam am oder im Rechner aufnehmen und von Cognetos Software mit den hinterlegten Fotos erkennen zu lassen.

Ist ja kein Thema bei der Verbreitung der Kameras und der Nachlässigkeit, mit der sich Leute ablichten lassen und der Dreistigkeit, ungefragt andere Leute abzulichten. Das meint auch der Cogneto CEO Ralph Scobie: Scobie ist übrigens längst nicht so freizügig mit seinen persönlichsten und innerlichsten Daten wie es die Benutzer des Cognetosystems sein sollen. Auf seiner Biographieseite antwortet er auf die Frage nach seinen "verrücktesten Erinnerungen", es "seinen zu viele, um davon zu erzählen" und auf die Frage nach seinem "wildesten Traum": "Hey, Privatssphäre ist ein Kernpunkt – nicht nur im Internet".

Hat das System alle nötigen Daten, Bilder und Informationen beisammen, werden sie zur Cognometric Engine transportiert, dem "Hirn" des Ganzen. Mit mathematischen Verfahren und von der Kognitionspsychologie abgeleiteter Funktionen entwirft die Engine bei jedem Zugang u. a. Vorhersage-Modelle, die aussagen, wie das typische Verhaltensmuster des Kunden / Benutzers während der folgenden Transaktionen aussehen wird. Diese Modelle werden mit den aktuellen Verhaltensweisen und Daten zum Kunden auf Übereinstimmung abgeglichen und statistisch analysiert, wobei die Daten der biometrischen Gesichtserkennung (die wohl zukünftig noch mit der Stimmen- und Spracherkennung zu kombinieren wäre, denn Mikrofone und Headsets sind wie Webcams überall verfügbar) und der Risikoanalyse einfließen.

Am Ende führt die Engine noch ein Sicherheits-Rating durch, das einen Scorewert auswirft, der wiedergibt, ob die vor dem Rechner oder Handy sitzende Person die ist, für die sie sich ausgibt.

Wie Cogneto angibt, nach Forschungstests und bei etwas Training und Lernen für das System in 10 Sekunden.

Da trötet die "digitale Boheme" gerade durch die Gegend, wie fein es doch ist, mobil mit dem Laptop als selbstständiger Web 2.0-Unternehmer Kohle zu machen, wenn sie sich nicht gerade einem aktuellen Rankingstreit hingibt, während sich junge und alte Nerds mit ihren Laptops auf War Diving Touren machen – aber Obacht, der Schuß kann auch nach hinten losgehen, wenn man einem aufmerksamen Blockwart nicht seriös genug erscheint: Aus der Pressemitteilung Umsonst ins Internet, am 06.10.06 dargebracht von der Polizeiinspektion Wolfsburg.

Via 40something - Von China lernen....

Ich prophezeie ja auch schon seit Jahr und Tag die noch kommenden Ressourcen- und Energiekriege und -konflikte als mögliche Auslöser, die mit dazu beitragen, dass sich unsere ach so zivilisiert-demokratischen Gesellschaften in totalitäre Gebilde verwandeln könnten. Nun berichtet die Finacial Times über Planungen zur Einrichtung einer neuen Behörde, die von der FT als "Energie-Geheimdienst" der Europäischen Union bezeichnet wird, um eben jenen Kriegen und Konflikten vorzubeugen.

Mir soll's Recht sein, solange die nicht bei mir einbrechen, um verdeckt meine "Energie-Effizienz" und meine Energiesparbemühungen zu kontrollieren – dafür sorge ich schon selbst :)

Tja, der "Energiedienst" für private Haushalte kann schneller kommen, als man denkt – nur sind es wie in dem Bericht Council launches 'shop your neighbour' dustbin hotline der Daily Mail keine staatlichen Behörden, sondern die eigenen Nachbarn, die einem hier in die Mülltonnen schauen sollen: Was für eine groteske Zukunft.

Auf den ersten Blick lebe ich im falschen Land: Auf den zweiten Blick weiß ich es nicht :)

Via: Island-Blog - Preissenkungen

Zur Übernahme von YouTube durch Google und für alle, die Google bzw. Web 2.0 Dienste intensiv nutzen, empfehle ich den Text The Panoptic Gaze of Web 2.0: How Web 2.0 platforms act as Infrastructures of Dataveillance von Michael Zimmer, den er als Vortrag (Folien) anlässlich des Workshops Social Software and Web 2.0: Critical Perspectives and Challenges for Research and Business an der Universität von Aalborg gehalten hat.

In dem Text beschreibt Zimmer den von Foucault entlehnten "panoptisch-prüfenden Blick", der von einer "Infrastruktur der digitalen Datenüberwachung", die durch "Web 2.0" und "Search 2.0" Techniken gebildet wird, tagtäglich auf die Nutzer von Web 2.0 und Social Networks gerichtet ist und als Nebenwirkung per Data-Mining und "Search 2.0" Techniken ihre Überwachung und Sanktionierung begünstigt und zugleich zur Verinnerlichung des Blicks hin zu einer "panoptischen Selbstbeobachtung und -beschränkung" führt.

Zäumt man das Pferd von hinten auf, steht am Anfang der Internetnutzer, der einem vielfältigen Angebot von "Web 2.0 & Search 2.0" Diensten gegenübersteht, in deren Mittelpunkt bei Zimmer exemplarisch das Google Imperium steht.

Das Google Imperium zeichnet sich durch den zentralen Angelpunkt des Google Accounts aus, der über dauerhafte Cookies und Authentifizierung personalisierte und dauerhafte Zugriffe und Nutzung der Google Plattformen und Dienste erlaubt. Weil Google vor allem mit Werbemechanismen Profit macht und diese Mechanismen zielgenau und profitabel arbeiten sollen, ist Google daran interessiert, über den einzelnen Nutzer so viel wie möglich zu erfahren und den Grad der Personalisierung zu maximieren. Deshalb analysiert Google die Daten seiner Nutzer in deren Google Suchanfragen und Gmail E-Mails, Orkut Profilen, Google Groups Postings, Blogger Weblogs und neuerdings auch Videos.

Die Internetnutzer wiederum, die begeistert die Web 2.0 Rhetorik aufnehmen, die ihnen unbegrenzte Interaktion mit anderen Nutzern und Communities, Selbstverwirklichung und Kreativität, Teilhabe an und Demokratisierung der Medienwelt verspricht und fast zur Norm aufgibt, mit Offenheit und Transparenz spielerisch die neuen Angebote zu nutzen, offenbaren immer mehr Informationen und Daten über ihre Person und ihr Leben in der Online- und RealLife-Welt.

Die so entäußerten Daten können über die technischen Fortschritte auf dem Gebiet der Datenspeicherung, des Data-Minings, der Identifizierung, der Datenverarbeitungsgeschwindigkeit und der Suchalgorithmen immer mehr, immer schneller und perfekter gespeichert, gesammelt und miteinander verknüpft werden. Neben den Anbietern selbst, ergeben sich sowohl für gewerbliche und staatliche als auch private Nutzer immer bessere Möglichkeiten, sich die Daten über verbesserte "Search 2.0" Dienste und Techniken zu erschließen, um sie anschließend zu Profilen und Dossiers zusammenzufügen und Rückschlüsse auf das Verhalten, die Persönlichkeit oder Identität einzelner Personen zu ziehen.
Im Dunstkreis von Anbietern wie Google oder Flickr versammeln sich zusätzliche spezielle Such- und Erkennungsdienste, die z. B wie riya und Polar Rose zur Erkennung und Identifizierung von Personen auf Fotos und Videos dienen.

Für gewerbliche und staatliche Nutzer bieten sich damit neue Ansätze, Personen und Gruppen systematisch und automatisch zu erkennen, die es zu disziplinieren, diskriminieren, beobachten oder auszusortieren gilt – was begünstigt wird, wenn Web 2.0 Dienste Daten und Nutzerprofile freiwillig oder unter Zwang an interessierte Kreise ausliefern.

Der private Nutzer kann sich dagegen als Amateur Data-Mining Profiler betätigen, um an Daten und Informationen zu kommen, die z. B. die wahre hinter einer pseudonymen Identität und ihrer ins Web 2.0 veröffentlichten Inhalte aufdecken, sich zur Denunziation und Kompromittierung einer Person eignen oder zum Ausplündern per Identitätsdiebstahl und Social Engineering.

Der Text und die Folien von Zimmer führen dazu u. a. die anschaulichen Beispiele von "Don, the camera chief" an, der sich als Anwalt ausgab, "Lonelygirl15", die mittlerweile jeder kennen dürfte, das AOL Debakel um die gespeicherten Suchprofile und das jährliche "Farrand Field Marijuana Smoking" Event an der Universität von Colorado.

Dort versammeln sich jedes Jahr Studenten auf dem Farrand Field des Campus, um eine durchzuziehen. In der Web 2.0-Zeit lädt man dann natürlich Fotos zu Flickr und Videos zu YouTube hoch und plaudert darüber in den MySpace und Facebook Weblogs, was die Unipolizei dann auch weidlich – neben dem diesjährigen Einsatz von installierten Videoüberwachungskameras – genutzt hat, um Teilnehmer zu identifizieren. Noch sind sich viele Benutzer der Web 2.0 Dienste gar nicht über die mögliche Tragweite und die Konsequenzen bewußt – dazu bedarf es u. a. obiger Beispiele.

Wird aus der Kenntnis der Nutzung der "Infrastruktur der digitalen Datenüberwachung" ein dauerhaftes Bewußtsein über den "panoptischen Blick" – bei gleichzeitiger Unkenntnis oder Ablehnung von Verhaltensmaßregeln und Techniken, um dem "panoptischen Blick" auszuweichen – ergibt sich für die Nutzer nur der Weg, den Blick zu verinnerlichen und sich einer permanenten Selbstbeobachtung, -beschränkung und -zensur zu unterwerfen und denjenigen, die ihn ausüben, auch im Netz nur das Wohlverhalten und die Inhalte zu zeigen, die erwünscht oder geduldet werden.

In Zimmers Text taucht allerdings nicht auf, dass sich Nutzer dem Irrglauben ergeben, sie hätten nichts zu verbergen und – weil der panoptische Blick schon über sie hinweg streichen wird – auch nichts zu befürchten, zur präventiven Bekämpfung von Terroristen und Kriminellen wäre es auch zulässig, dass sie selbst einer umfassenden und alltäglichen Überwachung unterzogen werden und die "Features" und "Gimmicks" der Web 2.0 Welt seien höher zu bewerten als die Gefährdung der eigenen Privatsphäre und Meinungsfreiheit.

Viel Spaß bei Google-YouTube.

Via: Michael Zimmer - Debrief: Social Software and Web 2.0 seminar.

Zur Ergänzung neben Korrupts Kommentaren:

Das Kapitel Überwachung und Kontrolle aus Das Internet: Zum Vergesellschaftungsprozess einer neuen Technologie und das Postskriptum über die Kontrollgesellschaften von Gilles Deleuze.

Das neue Open Source Intelligence (OSINT) Suchportal von Deep Web Technologies soll jedem einen freien Zugang zu nicht unter Geheimhaltung stehenden Informationen und Dokumenten bieten, die sich um die "Nationale Sicherheit" drehen. Mehr noch soll das Deep Web Suchportal dem Benutzer das "Deep Web" erschließen – jene 94% von Daten und Dokumenten, die nicht über populäre Suchmaschinen wie Google zu finden sind. Laut Abe Lederman, dem CEO von Deep Web Technologies, sei das Suchportal Wow, das hört sich ja nicht schlecht an.

Allerdings fällt das Angebot der aktuell eingebundenen Quellen zur Zeit recht mager aus. Gerade mal sieben Quellen sind es, unter denen sich Google News, das CIA Factbook und ein paar Forschungsinstitutionen befinden, deren Output sich auch über eine gut formulierte Suche mit Nutzung diverser Suchparameter bei den schrottigen, herkömmlichen Suchmaschinen finden lassen sollte.

Und so sehen auch die Suchergebnisse der Deep Web Metasuchmaschine aus. Eine erweiterte Suche zur Spezialisierung der Suchanfrage gibt es eh nicht, so dass eine Suche nach "NSA" oder "National Security Agency" alles zu Tage befördert, was NSA heißt oder "national" oder "security" oder eine US-Behörde ist. Geschätze 94% der Suchergebnisse sind Google News Nachrichten. Bei "passenger name record" waren es gerade 100%.

Das hält aber Leute wie den selbsternannten "OSINT-Papst" Robert Steele nicht davon ab, schon jetzt das Deep Web Portal in höchsten Tönen zu loben: Auch wenn man verspricht, das Angebot um weitere eingebundene Quellen zu ergänzen, kann sich daran nicht viel ändern, wenn der Großteil des "Deep Web" aus "Onlinediensten mit Premium-Abonnement" und "Firmenintranets und -datenbanken" besteht, die mit Sicherheit kein Interesse an einer Einbindung und der freien Veröffentlichung über das Deep Web Suchportal haben.

Aber eine schöne Werbung für das eigentliche Produkt von Deep Web ist das OSINT Suchportal. Das besteht aus der Softwaresuite Explorit – dem üblichen Sammelsurium aus Webcrawler, Indexer, Datenbanken und Benutzeroberfläche, die allerdings intern auch von US-Regierungsbehörden eingesetzt wird, die viel interessanter sind als das Deep Webportal Suchportal selbst. Unter den Behörden befindet sich zum Beispiel das Metasuchportal des Scientific and Technical Information Netzwerks (STINET), das vom Defense Technical Information Center (DTIC) des US-Verteidigungsministeriums unterhalten wird, bei dem sich auch schon mal Informationen zu Überwachungsprojekten gegen das Web 2.0 finden lassen.