Rüstung

Ui, die F.A.Z hat in Roboter sollen vor Terror schützen jetzt auch das Forschungsprogramm zur Inneren Sicherheit (sprich Überwachung- und Kontrollforschung) der Bundesregierung im Rahmen des Sicherheitsforschungsprogramms der EU entdeckt.

Inhalt des Entwurfs zum "Programm für zivile Sicherheitsforschung" des Bundesministeriums für Forschung und Bildung, aus dem die F.A.Z plaudert – wie sollte es anders ein – neue Videoüberwachungskameras mit intelligenter Videoverarbeitung zur Erkennung "verhaltensauffälliger" Menschen (in Großbritannien heißt das direkter "anti-soziales Verhalten") und zur Überwachung der "sozialen Dynamik" von Menschenmengen, -aufläufen und -massen (sprich Früherkennung von Aufständen), Aufrüstung von Zugangskontrollsystemen mit biometrischen Identifizierungstechniken und "Body-Scannern", neue UAVs (unbemannte Flugvehikel, auch "Drohnen" genannt) für Sicherheitskräfte zur Überwachung aus der Luft.

Neu ist, dass es nicht 100, sondern noch 23 Millionen Euro mehr bis 2010 sein sollen, die Bundesforschungsministerin Schavan für unsere Überwachung locker machen will.

Was daran futuristisch sein soll und mit einem Standbild aus "RoboCop II" untermalt werden muss, ist mir schleierhaft. Wir holen doch nur nach, was in Großbritannien und den USA entweder gerade entwickelt oder bereits im Einsatz ist.

Auf dem Gebiet der automatisierten Überwachung und Kriegsführung aus der Luft mittels unbemannter Flugvehikel gibt es weitere Fortschritte.

Wie das britische Verteidigungsministerium vorgestern mitteilte, hätten das Ministerium und die britische Luftwaffe einen wichtigen Schritt zur Entwicklung des ersten unbemannten Kampflugzeuges unternommen, das an vorderster Front eingesetzt und damit langfristig die noch bemannten Kampfjets der Royal Air Force ablösen bzw. ergänzen soll.

Der erste wichtige Schritt ist der Beginn des vierjährigen Taranis Technik-Entwicklungsprogramms, benannt nach dem keltischen Gott des Donners Taranis. Während der vier Jahre sollen die neuesten Techniken für UAVs zu einem Demonstrationsvehikel zusammengefügt werden, das die Grundlage für ein größeres UAV mit großer Reichweite, Stealth Eigenschaften und Angriffskapazitäten bildet.

Bereits das Taranis Test-UAV soll schnell und mit Stealth Eigenschaften versehen sein, den Abschuss verschiedener Munitionsarten auf unterschiedliche Ziele ermöglichen und sich gegen andere unbemannte und bemannte Flugzeuge selbstständig verteidigen können.

Wie es in der Mitteilung heißt, repräsentiere das Taranis Projekt die wichtigste Phase in Großbritanniens Forschung zur Entwicklung eines eigenen strategischen UAV. Der Minister für Auftragsvergaben im Verteidigungssektor, Lord Drayson dazu: Der Rüstungsfirma BAE Systems wurde für Taranis der Hauptvertrag über 124 Millionen £ zuerkannt. Auf dem Testgelände von BAE Systems in Australien wird das Taranis UAV seine ersten Testflüge und Probeangriffe durchführen.

Aus dem Artikel Pilotless drones to replace RAF Tornado bomber fleet der Times geht hervor, dass unter der Leitung von BAE Systems außerdem Rolls-Royce, die Geheimdienst- und Rüstungsschmiede QinetiQ und Smiths Aerospace an dem Taranis Projekt beteiligt sind. Taranis soll acht Tonnen wiegen und wie ein miniaturisierter B-2 Stealthbomber aussehen. Das kann man bestätigen: Ziel des Projekts sei auch die Fragestellung des Mixes zwischen Kampf-UAVs und bemannten Bombern, obgleich der Minister und Militärs die Zukunft in einer Luftflotte sehen, die ausschließlich aus den unbemannten Kampfdrohen besteht.

Die passende Software für das Zusammenspiel zwischen UAVs und bemannten Kampfjets für die Übergangsphase bis zur vollständigen Roboterflotte hat Großbritannien laut der Meldung Britain Creates Robotic Wingmen schon fertig in der Schublade. Über die KI- und Flugkontrollprogramme könnten die UAVs autonom und zugleich kooperativ ("UAV Schwärme") operieren und durch den Piloten eines mitfliegenden Kampfjets kontrolliert und gesteuert werden.

Das erste Langstrecken Kampf-UAV im Einsatz sei aber laut der Times noch 14 Jahre entfernt und die Eurofighter bis 2040 und der gemeinsam mit den USA in der Entwicklung befindliche "Joint Strike Fighter" bis 2047 im Einsatz.

Der Times zufolge hob Lord Drayson auch hervor, dass sich Großbritannien dazu entschlossen habe, den neuen Flugzeugtyp alleine zu entwickeln, ohne Beteiligung in irgendeinem Gemeinschaftsprogramm, weder mit den USA noch mit europäischen Partnern.

Damit folgt Großbritannien dem Beispiel der USA, die ebenfalls seit einiger Zeit an Langstrecken UAVs arbeiten, um in kürzerster Zeit an jedem Punkt der Welt mit Roboterdrohnen zuschlagen zu können und schwingt sich nicht nur zum Vorreiter umfassender Überwachungstechniken auf, sondern auch zum Pionier der zukünftigen Roboterkriege.

Auch Athena, der Hersteller der Flugkontrollsoftware für das GoldenEye-80 UAV von Aurora, dessen Vorgänger ich bereits in UFOs? UAVs und Kill-Chains vorstellte, kann in seinem Sinne Positives berichten. Das GoldenEye-80 UAV habe mit der GuideStar Flugkontroll- und Navigationssoftware von Athena einen erfolgreichen Flug hingelegt. Einen Monat zuvor meldete Aurora den erfolgreichen Erstflug der dritten Generation seines GoldenEye UAV, das für das Organic Air Vehicle Programm der DARPA entwickelt wird, das mittlerweile die zweite Phase erreicht hat.

Am Ende des OAV Programms steht ein UAV, dass senkrecht starten / landen und multimodal zur Videoüberwachung, Zielerfassung und -erkennung oder zum Zerstören bzw. Töten identifizierter Zielobjekte und -personen verwendet werden kann. Das liest sich bei Aurora dann so: Das OAV-UAV soll also nahezu geräuschlos operieren, so dass es von Personen erst gehört wird, wenn es buchstäblich zu spät ist.

Decken die größeren strategischen Kampf-UAVs lange Distanzen und größere Kampfgebiete ab, dienen die mit Sensoren aller Art vollgepackten OAVs dem Kampf gegen feindliche Truppen, Aufständige oder echte und vermeintliche Terroristen in Innenstädten mit ihren Häuserschluchten, -blocks und Straßenzügen. Und GoldenEye wird mit von der Partie sein.

Science-Fiction? Leider Nein – Pech gehabt.

Man kann es nicht belegen, es gibt keine Anhäufung harter Fakten in Form offizieller Dokumente, keine hieb- und stichfesten Aussagen (die werden allenfalls auf Konferenzen a la Bilderberg oder anderen informellen Netzwerken und Zirkeln zu hören sein).

Es gibt nur einzelne Wörter, Passagen, dahingesprochene Sätze und auf der anderen Seite die noch nicht abzusehenden, aber zu erahnenden Auswirkungen und Kollateralschäden der Klima-/Ökokatastrophe (ja, redet nur weiter von periodischen Schwankungen und menschengemachtem Wandel), der Verschiebungen und Umwälzungen auf weltwirtschaftlicher Ebene, das weitere fast staatenübergreifende und globale Auseinanderklaffen zwischen Prekariat, Unterschicht (es hieß mal Proletariat) und Finanzakkumulatoren, die zur Neige gehenden alten Ressourcen mit den beginnenden Ressourcenkriegen und-so-weiter auf politische, gesellschaftliche und ökonomische Systeme und – natürlich – Machterhaltung und Herrschaftsstruktursicherung, weshalb ich mich Fefes Blogbeitrag Viele Leute sind ja dazu über gegangen, bekloppte ... voll und ganz anschieße – Verschwörungstheorie hin oder her.

Nicht nur Bürger, Universitäten, Unternehmen, derzeitige Geheimdienste und Militärs sind für das Data-Mining des Internets und der Medien zwecks Antiterrorkampf zuständig, sondern auch altgediente Pensionäre und Veteranen, die sich in der klandestinen Vereinigung VIGIL weiter für die Überwachung des Internets einsetzen. Der "Feind" bietet eben alles auf, um seinen panoptischen Blick im Internet zu schärfen. Wir begegnen ihm weiter wie bisher – mit treudoofer Offenherzigkeit und Transparenz.

Links zu Artikeln und Informationen zu den agilen VIGILern in Fefes Beitrag Eine Schattenorganisation namens Vigil, bestehend aus ....

Der Minister des US-Heimatschutzministeriums Michael Chertoff freut sich schon auf die nächste Generation der digitalen Erfassung von Fingerabdrücken zwecks biometrischer Identifizierung.

In einer Rede anlässlich des "Industrietages" zum US-VISIT System, erklärte Chertoff, mit den nächsten Erfassungsgeräten werden von jedem Ausländer, der in die USA kommen will, alle zehn Fingerabdrücke erfasst und nicht die zwei wie bisher für das US-VISIT System.

Auch werden die zehn Fingerabdrücke nicht nur mit den Fingerabdruckdatenbanken des Heimatschutzministeriums, des FBIs und mit internationalen Datenbanken, die mit den US-Datenbanken verknüpft sind, abgeglichen, sondern mit allen Fingerabdrücken, die an Plätzen im Ausland, wo sich "Terroristen" aufgehalten haben (im Umfeld von Anschlagsplätzen, Trainingslagern, konspirativen Wohnungen) durch Mitglieder der Special Forces, FBI Ermittlungsteams im Ausland, Soldaten der U. S. Army erfasst und in Datenbanken gespeichert wurden. Nach Chertoff soll sich das Wissen darüber bei Terroristen in nagende Selbstfragen und -zweifel ummünzen, ob man nicht irgendwe auf der Welt einen Fingerabdruck an den bezeichneten Plätzen hinterlassen haben könnte und so als "Abschreckung" wirken. Nur Pech, wenn es der gute Chertoff nicht mit Amateurterroristen zu tun bekommt, sondern mit Terroristen, die sich gleich zwei Latexhandschuhe überstülpen, notfalls ihre Finger verätzen oder mit Sekundenkleber vollkleistern.

Die unschuldigen Nicht-Terroristen, die sich zufällig an gleichen Orten aufgehalten haben wie Terroristen und die man dann an den Grenzen erst einmal abführt, werden sich fragen, wie ihre Fingerabdrücke in die Datenbanken der Sicherheitskräfte geraten konnten – war es vielleicht die Truppe von Sicherheitskräften, die einem beim Shopping oder in der Kneipe während des letzten Auslandsurlaubs unterwegs die Fingerabdrücke abgenommen hatte?

Klingt wie eine Drohung, ist es auch...

Schon mal vormerken: Ab Januar 2007 findet man unter www.eu2007.bmi.bund.de "...umfangreiche Informationen über das innenpolitische Arbeitsprogramm des BMI für die Ratspräsidentschaft".

Eindrücke, wie das "Arbeitsprogramm" der Bundesregierung und der Bundesministerien in Sachen Internetüberwachung, der Aufrüstung und dem "Schutz der Daten" auf europäischer Ebene ausschauen wird, kann man bereits über Antiterror- und Internetüberwachungszentren für Europa, Multiüberwachung für's Netz, Arbeitsprogramm der deutschen EU-Präsidentschaft, Sophie in 't Veld spricht Klartext, Mehr Infoaustausch und Überwachung hüben wie drüben und Überwachungsforschung im exklusiven Kreis sammeln.

Wer sich lieber amtlich und offiziell "vorbereiten" möchte, kann ja mal einen Blick auf die Europseite des Bundesinnenministeriums werfen. Auch dort bekommt man das Gruseln.

Besucht Putin die russische Niederlassung von Batman? Nein, er besuchte Anfang November das neue Hauptquartier des Hauptkommandos des Militärischen Geheimdienstes im Generalstab der Russischen Armee (GRU), wo er wie in alten KGB-Zeiten auch mal wieder tüchtig mit Waffen herumfuchteln durfte: In Geheimdienstzentralen, mit der Knarre in der Hand und von vermummten Einsatzkräften umrahmt, dürfte sich Putin am wohlsten fühlen.

Hier ein paar Impressionen aus einem russischen TV-Bericht zum Putinbesuch: Weitere Bilder mit einem Infotext.

Aus dem Land der 4 - 5 Millionen Videoüberwachungskameras kommt wieder etwas Neues. Die Videoüberwachungskameras an Masten, die mobilen Transporter mit Videoüberwachungskameras an ausfahrbarem Gestänge und die mitbeobachtenden Bürger sind noch nicht genug.

Ab heute wird im nördlichen Londoner Stadtbezirk Haringey die "Operation Aventail" durch die "Paparazzi Polizeigruppen der Polizeiteams für "Sichere Nachbarschaften" durchgeführt.

Diese Polizeiteams bestehen aus jeweils 3 - 5 Polizisten, die innerhalb des Stadtbezirks für ein Stadtviertel bzw. eine "Nachbarschaft" zuständig sind und vor allem nach "anti-sozialem Verhalten", Graffiti, Vandalismus und allgemeinen Vergehen, die die "Lebensqualität" der Anwohner einschränken, Ausschau halten und bei Ergreifung von Tätern oder Verdächtigen ASBO Anweisungen aussprechen. Bösartig formuliert sind es Blockwarte in Polizeiuniform, positiv betrachtet handelt es sich um erhöhte Polizeipräsenz in Form vermehrter Fußstreifen, die aber nicht die Videoüberwachung ersetzen, wo sie eingeführt werden, sondern ergänzen. Seit zwei Jahren werden diese "Safer Neighbourhoods Teams (SNTs)" im gesamten Stadtgebiet von London eingeführt, mittlerweile sind 630 Teams aktiv, die 624 Unterbezirke abdecken. Im Rahmen der Operation Aventail wird nun der "mobile Videoüberwachungskameraeinsatz am Bobby" getestet. Ähnlich wie bei den GI's im Irak, die Kameras an ihren Helmen montiert haben oder bei den Anhängern der Sousveillancebewegung, werden auch die Polizisten der SNTs in Haringey neueste Miniaturkameras an ihre Helme montiert bekommen und während der kommenden Tage in Haringey mit ihnen auf Patrouille gehen. Die Kameras haben die Größe einer AA Batterie und sind mit einem digitalen Videorekorder verbunden, den die SNT Teams an ihrem Gürtel tragen. Eine Videoüberwachungseinheit kostet 1800 £. Dazu der Leiter der Polizeistation in Tottenham, der Operation Aventail führen wird: Und Bezirksratsmitglied Cllr Nilgun Canver, zuständig für Verbrechensbekämpfung und öffentliche Sicherheit, ergänzt begeistert: Laut des Spiegelartikels Briten verdrahten Bobbys vom 27.11.06 stammt das System von Westminster International, einem britischen Sicherheitsunternehmen, das eine Reihe von Produkten im Sortiment führt, die man zur Antiterrorbekämpfung, Überwachung, Aufstandsbekämpfung und Abriegelung benötigt: Elektrische Zäune, Bewegungssensoren, Videoüberwachungskameras, Geräte zur Durchleuchtung von Gepäck und vieles mehr.

Darunter auch das Double Vision Pro System, um das es geht: Die Videokamera ist zusätzlich mit einem Mikrofon ausgestattet, um auch akustisch aufzuzeichnen (deshalb "Double Vision") – wenn externe Mikrofone an Videoüberwachungskameras keine Gespräche aufzeichnen, dann macht es der Polizist. Zum Zubehör gehört auch ein auf zwei Metern ausziehbarer Teleskopstab, auf den oben auf ein Kugelgelenk die Kamera aufgesteckt werden kann, die der Polizist über einen Schalter schwenken und neigen kann – für Durchsuchungen, den Überblick über die Köpfe einer Menschenmenge oder auch, um mal in höherliegende Fenster spähen zu können: Ergänzend zu den wandelnden Videoüberwachungskameras und wirklich passend, um eine anheimelnde Weihnachtsatmosphäre zu verbreiten, werden überall im Bezirk Sicherheitsschleusen aufgestellt wie an Flughäfen, um "jeden aufzuspüren, der Angriffswaffen bei sich führt". Zusätzlich gibt es zum Fest verstärkte Überprüfungen von Autokennzeichen mittels automatischer Autokennzeichnerkennung ("Automated Number plate Recognition", ANPR), intensive Patrouillen an "Hot Spots" und Knotenpunkten des öffentlichen Nahverkehrs, um "Raub und Schwarzfahrerei vorzubeugen", sowie verdeckte Zivilstreifen, um verdächtige Aktivitäten aufzudecken.

Das alles hört sich so an, als würde man in London statt neuer Polizeiarbeit eher die präventive Aufstands- und Unruhenbekämpfung zu XMas erproben oder man erwartet die komplette Al-Quaida-Gang zum Weihnachtsshopping.

Via: eGov - Camera technology to combat anti-social behaviour (Quelle)

Nachtrag:

Und als Zugabe die mobile Erfassung und Abgleichung von Fingerabdrücken – 2004 bereits in Großbritannien im Rahmen des Lantern Projekts erprobt, 2005 in Deutschland mit der "Fast Identification" gestartet. Fehlt nur noch die Erfassung der Abdrücke der Gesamtbevölkerung (ist zwar DNA, aber ersetzt das beliebig mit Fingerabdruck, Iris, Gesicht oder Geruch) und alles wird gut.

Ian Brown von Blogzilla hat sich in NATO expert on cyberterror ein paar Notizen zu den Ausführungen zur Nutzung des Internets durch Terroristen und dem "Cyberterrorismus", also der Nutzung des Internets für aktive Angriffe, der Terrorismusexpertin Dr. Juliette Bird von der Terrorist Threat Intelligence Unit der NATO anlässlich einer NATO-Russland Konferenz gemacht. Laut Dr. Bird Also ein wenig persönlicher Realitycheck einer NATO Terrorexpertin, die es gerne selbst weiter mit einem freien Internet zu tun hätte, zur Internetüberwachungshysterie und der Hetze gegen Verschlüsselung, die auch hierzulande von etlichen Innen- und Sicherheitspolitikern veranstaltet wird.

Hauptansatzpunkt der Bekämpfung terroristischer Aktivitäten im und über das Internet bleibt jedoch die Bekämpfung der Anonymität und damit der Anonymisierung. Da werden wir in Bezug zu Birds Ausgangsfrage noch einiges in Zukunft zu erwarten haben, denn die Maßnahmen zur Aufhebung der Anonymität von Terroristen werden sich entweder unweigerlich auf alle Internetnutzer auswirken oder gezielt dazu benutzt werden, um bewußt die Möglichkeiten der Anonymität für alle Internetnutzer einzuschränken.

Shane Harris berichtet im National Journal Artikel Terrorist Profiling, Version 2.0 über das TANGRAM System, dessen Entwicklung vom US-Verteidigungsministerium im Oktober 2006 gestartet wurde. Die im Artikel erwähnten Dokumente wurden bei Cryptome bereits am 26. September auf der Seite TANGRAM Intelligence Program veröffentlicht.

Auf der Seite der vergebenen Aufträge des US-Verteidigungsministeriums vom 25. September wird TANGRAM kurz als "vollautomatisches, kontinuierlich arbeitendes Analsysesystem für Geheimdienstinformationen" beschrieben.

An die Firma Booz Allen Hamilton ist für TANGRAM ein Zuschlag über 6613354 US$ ergangen. Booz Allen Hamilton war einer der Vertragspartner des Total / Terrorist Information Awareness (TIA) Forschungsprojekts und wurde von der CIA und dem U. S. Handelsministerium damit beauftragt, beim SWIFT Programm eine "Datenschutzaufsicht" auszuüben. Laut des Harris-Artikels wurden für TANGRAM bis jetzt Aufträge über 12 Millionen US$ vergeben, die neben Booz Allen Hamilton an SRI International und 21st Century Technologies gingen – die Gesamtkosten wurden mit 49 Millionen US$ veranschlagt.

Auf der Auftragseite steht weiter, dass die Ausschreibungen für TANGRAM im September 2005 begannen und im September 2006 abgeschlossen wurden. Die Verträge werden wiederum mit dem Air Force Research Laboratory (AFRL) abgeschlossen, dessen Informationsabteilung regelmäßig an der Entwicklung von Data-Mining Programmen beteiligt ist, wie aus den Pressemiteilungen zu Auftragsvergaben hervorgeht. Die Arbeiten zu TANGRAM sollen 2010 vollendet sein.

In dem Informationspaket für Unternehmen (Quelle), die sich an TANGRAM beteiligen wollen, wird in der Einführung auf die vorangegangenen Data-Mining Projekte und ihre Erfolge eingegangen. Darunter das AQUAINT (Advanced Question Answering for Intelligence) und NIMD (Novel Information for Massive Data) Programm der ARDA / DTO Forschungseinrichtung der US-Geheimdienste und TOPSAIL, die als Fortsetzungen und Weiterentwicklungen des TIA Projkets eingeschätzt werden.

Als letzte größere Anstrengung vor TANGRAM zur Entwicklung von Data-Mining Programmen, die dazu dienen, vielfältige Datenquellen und große Datenvolumen auszuwerten, um darin mit verschiedenen Analysealgorithmen Muster zu finden, die Terrorverdächtige, Terrornetzwerke und ihre Führer erkennen sollen, nennt das Informationspaket das "Evidence Assessment, Grouping. Linking and Evaluation" Projekt oder kurz EAGLE, das im Jahr 2005 abgeschlossen wurde und neuartige Algorithmen und Methoden hervorgebracht habe, um Personen, Aktivitäten und Verhaltensmuster nach dem "guilt-by-association" Modell in Verbindung zu bringen. Das Modell geht von Personen aus, die über vorherige Ermittlungen und Analysen eindeutig als Terroristen oder Terrorverdächtige identifiziert wurden (sogenannte "seed entities"), ermittelt und analysiert dann alle Verbindungen, die diese Person zu anderen Personen aufweist, weist dann nach Typ und Grad der Verbindung zur "seed entity" den Personen Schätzwerte zu, die wiedergeben, wie verdächtig sie sind, um so Terrornetzwerke und Terrorverdächtige zu identifizieren.

Im Abschnitt "Forschung zur Schließung der Informationslücken - Bereiche von Interesse" werden die Probleme aufgezeigt, mit denen bisherige Data-Mining Programme nach dem obigen Modell zu kämpfen haben.

Sie sind zum Beispiel noch nicht in der Lage, aus den analysierten Daten Information zu gewinnen, die akkurat normale Verhaltensmuster von scheinbar normalen Verhaltensmustern bei Personen unterscheiden und Aussagen zulassen, dass eine Verhaltensänderung normal, unnormal, verdächtig oder auf bewuste Täuschung ausgelegt ist. Da viele Systeme von zuvor definierten, statischen Verhaltensmustern ausgehen, die "typisch" sein sollen, ist es schwer, überhaupt Verhaltensänderungen als solche zu erkennen, wenn sie nicht vom statischen Raster erfasst werden oder das System nicht in der Lage ist, selbstständig neue Verhaltenmuster zu "erlernen".

Es ist ihnen nahezu unmöglich, "neue Terroristen" zu erkennen, die zuvor noch nie in Erscheinung getreten sind und auch keine Verbindungen zu bereits bekannten "seed entities" und deren Kontakten aufweisen. Anders ausgedrückt, können sie im Extremfall nicht aus der Mehrheit der Gesamtbevölkerung, die keiner terroristischen Gruppierung zugeordnet werden kann und bisher ein unverdächtiges und "normales" Leben führt, die Terroristen und Terrorverdächtigen "extrahieren".

In vielen Data-Mining Systemen gehen Informationen unter, weil ihre zeitliche Entwicklung nicht verfolgt wird oder weil sie als Fragmente (z. B. bei Hinweisen aus der Bevölkerung) zwar im System gespeichert werden, aber dort isoliert verbleiben und nicht miteinander oder mit anderen Informationen abgeglichen werden.

Wie die Autoren des Informationspakets anmerken, resultiert aus der Vielzahl von Problemen auch eine Vielzahl von unterbliebenen oder falschen Erkennungen von Personen, wodurch natürlich unschuldige und unverdächtige Personen ebenfalls als Terroristen oder Terrorverdächtige kategorisiert werden.

Hinzu kommt die miserable Performance und Skalierbarkeit der bisherigen Systeme, die dazu führen, dass "aktuell die gesamte Zeitdauer zur Verarbeitung bis zur Ausgabe einer einzelnen Antwort in Tagen und Wochen gemessen wird".

Mit TANGRAM strebt man bei den US-Geheimdiensten deshalb folgende Ziele an:

• Mit Tangram sollen Analyseergebnisse in Stunden oder Minuten vorliegen und Zehntausende von Analyseanfragen simultan zu verarbeiten sein. Dazu sollen die Verarbeitungskapazitäten zur Verringerung des Zeitaufwands zur Konfiguration des Systems und zur Erkennung von verdächtigen Personen, Ereignissen und Verhaltensmustern vervielfacht werden.
• Tangram generiert kontinuierlich und automatisch Hypothesen über Absichten, logistische Aktivitäten und mögliche Ziele von Terrorverdächtigen, die auf den Verhaltensmustern, Beziehungsgeflechten und gewonnenen Daten des Terrorverdächtigen basieren. Menschliches "Feedback" durch Geheimdienstanalysten wird automatisch integriert und zur Anpassung der Hypothesen verwendet.
• Tangram erkennt selbsttätig, welche Algorithmen, Datentypen und Hardwareressourcen benötigt werden, um optimal die benötigte Antwort zu liefern und soll sich folglich selbst konfigurieren können.
• Tangram soll auch isolierten, einzelnen Informationsfragmenten, die zunächst bedeutunglos erscheinen, einen Schätzwert zuordnen können, um die wichtigsten "noch unbekannten" Terrorverdächtigen aufzuspüren.
• Mit Tangram sollen neue Methoden für "collective inferencing" Techniken erprobt werden, die im Gegensatz zum obigen Modell theoretisch in der Lage seien, aus großen Datensammlungen simultane Schlußfolgerungen und Einschätzungen über jede Person und ihre Kontakte in großer Anzahl abzuleiten.
• Tangram erkennt Informationslücken über die Hyptothesen und Szenarien, die berechnen, welche Informationsgewinne zu erwarten wären, wenn dem System die fehlenden Informationen vorliegen würden.
• Mit Tangram soll ein weiterer Fortschritt bei der Lösung der Probleme erzielt werden, die oben skiziiert wurden, d. h. eine bessere und automatisierte Erkennung und Analyse von Verhaltensmustern, Verhaltensänderungen und persönlichen Beziehungen bei bekannten Terroristen, Terrorverdächtigen bis hin zur "normalen Gesamtbevölkerung".

Das Diagramm zu Arbeitszielen und -ansätzen verschafft einen Eindruck, wie umfassend das TANGRAM Projekt ist: Es ist also mehr als verständlich, dass Shane Harris in seinem aktuellen Artikel, wie zuvor in zwei weiteren Artikeln, eine enge Verbindung zwischen TANGRAM und TIA sieht. Auch deshalb, weil sich aus den ehrgeizigen Ziele ergibt, dass man sich für TANGRAM wie bei TIA jeden verfügbaren Informationshappen und die Daten aller denkbaren Datenbanken verschaffen will und muss.

Harris hat ergänzend zum Inforamtionspaket den Datenschutzbeauftragten des Direktoriums für die US-Geheimdienste Tim Edgar zu TANGRAM befragt. Seinen Aussagen nach sei TANGRAM ein Forschungs- und Entwicklungsprogramm und es sei sicher gestellt, dass es nicht parktisch in Betrieb gehe. Für die Erprobungen und Tests würden künstliche Daten und geheimdienstliche Daten aus dem Ausland verwendet wie bei anderen Projekten und keine anonymisierten Daten von US-Bürgern.

Wie aus den Informationen zum EAGLE Projekt im Informationspaket hervorgeht, hatte man für EAGLE einen Generator für künstliche Testdaten mit der Bezeichnung "Performance Evaluation (PE) Lab" verwendet, der von dem Unternehmen Information Extraction and Transport hergestellt wurde. Zu den künstlichen Datensets und den Genratoren heißt es im Informationspaket: Für die als gut befundenen Algorithmen und Methoden zur Erkennung denkt man bereits durchaus an einen praktischen Einsatz. Wie bei der verdeckten Weiterentwicklung der TIA Komponenten wird auch TANGRAM immer wieder auftauchen, sollte es den US-Politikern einfallen, dem Projekt Schranken zu setzen, seien sie auch nur als Show gedacht, um die Medien und die Bevölkerung zu beruhigen.