Website

Ab heute ziert die Homepage des Radio Fritz nur noch folgende Notmeldung, nachdem die "feindliche Übernahme der Frequenzen" durch einen gewissen "Haipod" angekündigt wurde. Ich hoffe mal, das ist nicht alles ein verfrühter Aprilscherz. Ich frage mich das deshalb, weil doch Fritz engen Kontakt zum CCC hat, der seine Chaosradiosendungen dort streamt und auch sonst Erfahrungen mit Streaming hat, wie man an den jährlichen Kongressen sehen kann - und dann kommt man mal nicht auf die Idee, dort jemanden anzusprechen und wenigstens einen alternativen Internetstream einzurichten? Sehr unwahrscheinlich oder sehr dumm. Tja, ich würde mal sagen, in so einem Fall ist man auf der sicheren Seite, wenn man alternativ eine Mailingliste anbietet oder auch ein zusätzliches Weblog führt, die natürlich nicht auf dem gleichen Server liegen.

Nachtrag: War eine seltsame Aktion des Fritz Radios.

Da scheint sich ja jemand an dem Webserver des Radio Berlins bzw. an der Website des Fritz Radios vergangen zu haben, in dem auch die Chaosradiosendungen des CCC laufen:

Ja ne, is' klar. Da lese ich in Hugos House, das GeoURL wieder da ist und ich habe nichts Besseres zu tun, als vor Freude die Heavens Above Koordinaten für meine Homepage in das Formular zu kloppen, obwohl ich ja noch die alten Koordinaten für den alten GeoURL Service hatte, die ich damals über irgendeinen Mapdienst punktgenau ermittelt hatte. Aber die Koordinaten für das Weblog hab' ich dann richtig angelegt. Mal sehen, ob der Betreiber aufgrund meiner Nervmail den ersten Eintrag wieder löscht. Als Entschädigung komme ich der Bitte auf der GeoURL Site nach und weise ebenfalls auf GeoURL reloaded hin :)

Mein erster Versuch mit Movable Type ist weiter gediehen. Ich habe mir mySQL installiert, etwas abgesichert, einen User für die Blogdatenbank und die Blogdatenbank angelegt. Für jemanden, der höchstens mal etwas von SQL, Primärschlüsseln, Datensätzen und Tabellen gehört hat, war das schon schwierig. Dann habe ich noch einen virtuellen Bloghost für meinen lokal laufenden Apache angelegt und MT nach Installationsanweisung konfiguriert und installiert und siehe da, das Standardtestblog erscheint im Browser und irgendwas wird auch in die Blogdatenbank von mySQL geschrieben. Funktioniert also schon mal. Es ist jedenfalls an sich interessant, mal die Sache von der anderen Seite zu sehen, als nur einen fertigen Blogservice zu nutzen. Vielleicht bekomme ich ja sogar Lust, mich ab und zu näher mit mySQL und dem Blogkram zu beschäftigen ;o)

Da es grad um Blogs geht - ich höre ja auch immer gerne beim CCC Radio mit. Morgen geht es im Chaosradio um die "Blogosphäre". Als Ergänzung oder zum "Vorhören" bieten sich imo die Chaosradiosendungen 79 "Das Semantische Web" [mp3|ogg] und 86 "Hallo Radio, hörst du mich?" [mp3|ogg] an, in denen Blogs und die Blogossphäre schon ansatzweise zur Sprache kamen.
Zum morgigen Thema "Die Blogosphäre" schreiben die Macher in der Ankündigung:Aha, dass Web erlangt eine persönliche Note! Erlangt es die erst jetzt in den Blogs durch persönlich bis privat gehaltenes Publizieren oder durch die Beteiligung der Besucher/Leser?
Ich meine, ich könnte auch eine normale Homepage oder ein PHP Webforum anlegen und darin persönliches oder privates zum Besten geben, Kommentare oder Gästebucheinträge bieten auch dort den Besuchern die Möglichkeit, zum Inhalt beizutragen. Irgendwie sind doch Blogs damit kein neues Kommunikationsphänomen, bzw. unterscheiden sich für mich nicht viel zum herkömmlichen Webpublizieren.

Aber wenn man sich herkömmliche Websites und -foren ansieht, geht es dort meistens mehr um fachlich-sachliche Themen und Links. Man benutzt die allgemein nicht für persönlich-private Texte. Also müsste das Private-Persönliche doch eines der herausragenden Merkmale von Blogs sein.
Wenn ich mir aber die sogenannte Blogosphäre ansehe, trifft das aber auch nur auf einen Teil der Blogs zu und ich finde schon, dass die Bezeichnung als "Tagebuch" oder "Journal" für derartig ausgerichtete Blogs zutreffend ist, auch wenn ich mir vorstellen kann, dass die Blogautoren das nicht gerne hören werden. Warum weiß ich nicht, denn ein "Tagebuch" Weblog ist doch an sich qualitativ nicht geringer zu bewerten als ein "Fach" Weblog (auch wenn mir persönlich diese Logs nicht so sehr liegen, weil mir im allgemeinen die Alltagserlebnisse von Dutzenden von Leuten, die ich nicht kenne, nichts bringen).

Der andere Teil wiederum stellt zum größten Teil Linksammlungen oder Linkverweise dar, aber im Unterschied zur herkömmlichen Verlinkung im Web wird der Link durch Kommtare und Bewertungen des Blogautoren ergänzt - darin erschöpft sich für mich auch mehr oder weniger die Nachrichten-Funktion von Weblogs. Es ist doch meistens so, dass man in Blogs nur von Ereignissen liest, die man schon von anderen Nachrichtenquellen wie Zeitungen, Mailinglisten, Radio erfahren hat. Eine wirkliche Nachrichtengenerierung und -verteilung sehe ich nur dann, wenn man sich ausschließlich auf Weblogs stützen würde - aber wer macht das schon. Aber trotzdem spielt doch das stärkere Hervorteten des Autoren als Person sowohl in "Tagebuch" als auch "Fach" Weblogs eine große Rolle, auf den Foren und Homepages bleibt die Person an sich mehr im Hintergrund.

Was bei den Blogs noch hinzukommt, ist die einfache und schnelle Art und Weise, mit der jede Person sofort publizieren kann, was imo vor allem den ganzen Blogdiensten zu danken ist. Kein Erlernen von HTML, CSS oder PHP, kein umständliches "Homepagebauen" hindert jemanden noch daran, im Web zu publizieren.

Was die (alternative) Kommunikation durch Blogs im Vergleich mit Mail, News, Chats angeht - da ist es doch bei den Blogs nicht so doll bestellt. Auf jeder Mailingliste, in jeder Newsgroup oder in jedem Channel wird doch mehr zweiseitig kommuniziert, als in einem Blog. Der Blogautor schreibt, die Blogbesucher konsumieren und dürfen allenfalls einen Kommentar hinterlassen - nicht gerade etwas, was ich als alternative Kommunikationsform oder neues Kommunikationsphänomen im Sinne eines zweiseitigen, intensiven Kommunikations-Austausches von gleichberechtigten Kommunikationspartnern verstehe. Darunter würde ich mir ein offenes Blog vorstellen, ähnlich der Autorenkollektivblogs, in dem es die Trennung zwischen Blog-Besitzer und Blog-Konsument nicht mehr gibt, aber die Beiträge des einzelnen Autors vor Veränderung oder Verfälschung durch andere Autoren geschützt bleiben, wenn das gewünscht wird. In so einem Blog würde es deshalb auch keine Trennung mehr zwischen Beitrag und Kommentar geben, sondern neben alleinstehenden Beiträgen Beiträge die sich zueinander ergänzen oder Diskussionen widerspiegeln. Das erinnert mich wiederum mehr an die WiKis, die, so weit ich das sehe, der gemeinsamen Arbeit an Dokumentationsprojekten dienen und weniger dem alltäglichen und persönlich gehaltenen Austausch vieler Personen.

Tja, fast alles bleibt im Dunkeln und ich bin genauso schlau oder dumm wie zuvor. Ändert sich ja eventuell nach der Chaosradiosendung, falls ich es schaffe, meine Ohren trotz der dämlichen Erkältung offen zu lassen. Oder man läßt den ganzen Theoriekram einfach beiseite, schreibt seine Einträge und liest die der anderen Blogonauten ;o)