rabenhorst

Von einem neuen Projekt in Sachen biometrischen Überwachungswahns berichtet quintessenz in der Meldung GCHQ: Geruchsbiometrie im Test, die sich auf den Guardian Artikel Smelling out wrongdoers will put the law ahead by a nose bezieht. Dem geheimen Memo Security Enforcement Notice 03/04 zufolge, erforscht das britische Geheimdienst-Hauptquartier Government Communications Headquarters (GCHQ) (eben jene GCHQ, die ihre Schnüffelnasen auch ganz dicke im Echelon-Netzwerk haben) biometrische Techniken, die es ermöglichen sollen, Individuen anhand ihres Körpergeruchs zu identifizieren. Neben dem biometrischen Schnüffelangriff ist auch noch von der "Schädel-Resonanz" Technik die Rede, bei der reflektiernde Schallwellen, die auf den Schädel einer Person gerichtet werden, ein eindeutiges Resonanzprofil des Schädels liefern sollen.

Das die Story kein Witz ist, zeigte schon der "Dog-on-a-Chip", der für das FBI am Georgia Institute of Technology entwickelt wird oder die "Electronic Nose" des Califonia Institute of Technology oder von Sony. Hinter den neuen Techniken steckt das Unternehmen QinetiQ, das sich stolz auf seiner Website als "Europe's largest science and technology organisation" präsentiert und als ehemalige Behörde namens DERA, der "Defence Evaluation and Research Agency" des britischen Verteidigungsministerium (MOD) outet, also als britisches Pendant des US-Militär Forschungshauptquartiers Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Unter den aufgeführten Arbeitsschwerpunkten trifft man dann auch sofort auf den Punkt "Surveying and Surveillance" zu dem QinetiQ vollmundig verspricht: "We bring world leading sensors and processing skills to focus on providing survey and surveillance". Aber das ist noch nicht alles. Sensoren und Detektoren, RFID-Technik, CCTV-Überwachungstechnik usw., usw. Bei QinetiQ wird eigentlich zu allen Techniken geforscht, die das Geheimdienstherz höher schlagen lassen.

Aber das Ganze dient ja - wie immer - nur unserer Sicherheit - bestimmt genauso wie die Stasi-Geruchsproben in den gebunkerten Weckgläsern, die in der DDR von der Staatssicherheit bei Verhören von Oppositionellen und Dissidenten genommen und aufbewahrt wurden.

Nach einiger Zeit habe ich mir doch mal wieder ein paar graphische, eigenständige RSS-Reader für Linux angesehen. Es gibt sie, aber nicht allzu viele und auch nicht so ausgereift wie die Windowsclients, wenn ich den Screenshots trauen darf. Da verstehe ich schon die Frage in der letzten Chaosradiosendung zur Blogosphäre nach RSS-Readern für Linux. Eigentlich benutze ich ja seit zwei Monaten nntp//rss, aber bei der Menge an Feeds, die sich trotz Aussondern stetig vergrößert, verliere ich den Überblick, wenn ich mit meinem Newsreader Pan die Feed-"Newsgroups" lese, da hilft auch keine künstliche Feed-"Newsgrouphierachie". Außerdem tut sich anscheinend bei nntp//rss nicht mehr viel in Sachen Weiterentwicklung und Macken hatte nntp//rss auch, was die Konfiguration der Feeds angeht. Jetzt habe ich mich erst einmal für Liferea entschieden, der sich an dem Windowsclient FeedReader orientiert, wo ich die Feeds in ausklappbaren Kategorien organisieren kann. Das Ding unterstützt auch 'ne Menge an Feedformaten. Drei Punkte stören mich allerdings auch bei Liferea, die vielleicht in der Zukunft verschwinden werden: Eine alphabetische Sortierung der Kategorien und der Feeds ist nicht möglich, was nach einiger Zeit ein Wirrwarr ergibt. Man kann keine Unterkategorien anlegen, was wiederum der RSS-Reader Syndigator kann, den ich mir noch einmal in der aktuellen GTK2-Alphaversion angesehen habe. Außerdem konnte ich im Gegensatz zum Syndigator bei Liferea keine Einstellung für ein Standard Pollinterval finden. Beim Syndigator habe ich nur das Problem, ihm zu sagen, welchen Browser er wie zu starten hat, wenn man auf einen Feedlink anklickt. Zur Zeit öffnet sich mein Mozilla jedesmal mit neuem Fensterlein, was tierisch nervt. Nun, es gibt ja auch noch Straw, den ich mir ebenfalls ansehen werde, falls das alles mit den Bibliotheken funktioniert.

Update Juli 2005

Nach anderthalb Jahren bin ich immer noch mit Liferea in der Blogosphäre unterwegs und verwalte damit gut über 200 Feeds. Die drei oben angeführten Punkte sind längst ausgeräumt worden. Zusätzlich hat Liferea virtuelle Ordner bekommen, mit denen man über eigene Suchkriterien die Feeds automatisch thematisch zusammenfassen und eine Suche, mit der man sich alle zum Suchbegriff passenden Feeds auswerfen lassen kann. Nicht zu ewähnen die zahlreichen kleinen und großen Verbesserungen und Erweiterungen. Auf die nächsten anderthalb Jahre mit Liferea.

In der ZEIT Nr. 50 vom 04.12.03 findet sich der Artikel Die Piraten des 21. Jahrhunderts. Eine interessant und amüsant zu lesende kurze Abhandlung zur Cypherpunk / Coderpunk / Hacktivism Bewegung, ihren Anfängen, Utopien, Projekten und zukünftigen Plänen. Wobei ich nach einem Besuch der Websites den Eindruck habe, dass z. B. die in dem Artikel und der Linkübersicht vorgestellten Projekte Privaterra und OpenNet, wie andere Vorhaben auch, ziemlich eingeschlafen sind. Was mich an dem Artikel, wie so oft, gestört hat, ist die Vermischung oder Verwechselung des Anarchismus mit der libertären Bewegung oder Ideologie der Technoeliten des Sillicon Valleys, auch wenn es zwischen beiden Richtungen einige Berührungspunkte gibt. Den angehängten Weblinksführer Im Reich der Anarchisten (!) finde ich ganz OK, aber musste man unbedingt als "Firewall" ZoneAlarm hervorheben und warum finden sich keinerlei Links zu deutschen Projekten, Gruppierungen, Magazinen oder Mailinglisten wie z. B. JAP/AN.ON, der Debate Mailingliste, dem Magazin Telepolis, dem Chaos Computer Club oder auch dem einen oder anderen Blog? Folgt man dem Autor des Artikels, spielen sich Bemühungen, den Leuten Datenschutz, Informationsfreiheit, Kryptografie usw. nahezubringen nur auf dem Gebiet der USA ab, sehr armselig oder besser US-zentriert recherchiert.

Nachtrag um 16:46: Lustig, gerade als ich nach Schreiben des Eintrags mal eben zum Spindoktor switche, sehe ich, dass sich auch Stefan heute des Artikels angenommen hat :) (mensch Stefan, kannst Du nicht mal 'ne Kommentarfunktion einbauen lassen? Irgendwie ist es auch schwer, einen direkten Link zu einem bestimmten Eintrag anzubringen)

Allerdings bin ich über den Artikel zu dem interessanten Bericht China's Golden Shield von Greg Walton gelangt. Der stammt zwar aus dem Jahr 2001, bietet aber erste Informationen zu dem Punkt, den ich im Eintrag "Die Freilassung von Liu Di" ansprach, nämlich die Verstrickungen und Verbindungen westlicher Software- und Hardwarehersteller bei dem Aufbau des gigantischen Überwachungs- und Zensurnetzwerkes in China öffentlich zu machen und damit Druck auf westliche Politiker auszuüben, diesem Treiben ein Ende zu bereiten. Denn es kann ja wohl nicht angehen, dass westliche Politiker wie Bundeskanzler Schröder und Justizministerin Zypries zwar lobenswert in chinesischen Universitäten die Verfolgung von chinesischen Netzaktivisten und den zensierten Internetzugang für Millionen von Chinesen kritisieren, aber sich gleichzeitig und abseits der Öffentlichkeit Hunderte von IT-Unternehmen aus dem Westen beim Ausbau des Überwachungsnetzwerkes in China - dem Golden Shield - eine goldene Nase verdienen und gerade dadurch Verfolgung und Zensur in China mit ermöglichen.

Aber nicht nur im Interesse der Demokratie- und Menschenrechtsbewegungen in China ist es wichtig, die Überwachungsprojekte in China genau zu verfolgen, sondern es muss auch in unserem eigenen Interesse liegen, die dortigen Entwicklungen kritisch und offensiv zu begleiten. Denn in China zeigt sich uns schon heute, welche perversen Ausmaße die Ansichten und Pläne von Sicherheits- und Medienpolitikern annehmen könnten, wenn diese weiterhin so ungebremt durchgesetzt werden, wie das bisher der Fall ist. Die Spuren und Ansätze eines Golden Shields sind auch bei uns beispielsweise, aber nicht nur dort, in den Filterprojekten in Nordrhein-Westfalen oder der Absicht zur Datenvorratsspeicherung beim Bunderat oder Innenminister Schily zu finden.
Später vielleicht einmal mehr zum goldenen Schild in China.